martes, marzo 29, 2005 

Soledad de la derecha

Soledad Alvear inició una interesante estrategia, pensando en las primarias que se aproximan, al acercarse a la derecha desilusionada con la caida de Joaquín Lavín en las encuestas.
Alvear abrió la posibilidad de incluir a personas de la derecha en un posible gobierno. Esto es interesante, considerando que las primarias de la Concertación son abiertas, lo que significa que todos los inscritos en el registro electoral pueden votar. De esta manera, Alvear podría encontrar un apoyo inesperado y tal vez decisivo en los votantes de la derecha, que la consideran más cercana que Michelle Bachelet.

De todas maneras, y más allá de las estrategias, algunos de los votantes seguimos esperando que los candidatos presenten un programa con sus ideas, o al menos digan algo sobre lo que pretenden hacer. Si tienen tantas ganas de llegar a la presidencia, debe significar que tienen muy buenas propuestas para el desarrollo del país. Y ya es hora de que todos podamos conocerlas, compararlas, y empezar a elegir.

miércoles, marzo 23, 2005 

Optimismo en Chile

El 2004 fue un buen año para la economía. Fue incluso mejor de lo pronosticado, y hoy se confirmó que la economía chilena creció 6,1% durante el 2004.

Al parecer, Chile estaría volviendo al ritmo de crecimiento que mantuvo desde fines de los ochenta hasta mediados de los noventa. Y lo bueno es que la Concertación parece haber logrado una adecuada combinación entre programas sociales y crecimiento económico.

Y lo mejor, es que probablemente ninguno de los posibles futuros presidentes tendría intención de cambiar esta situación. De esta manera, el futuro de Chile, después de algunos años más difíciles, realmente se ve positivo.

sábado, marzo 19, 2005 

Encuestas Feedback-La Tercera

Las últimas encuestas publicadas por el diario La Tercera han tenido gran impacto en los acontecimientos políticos de los últimos días. Pero nadie parece haberse preocupado de por lo menos mirar como fueron hechas esas encuestas. Entonces, se están tomando decisiones políticas importantes, a partir de información que como veremos, podría tener fallas considerables.

La derecha está planteando la posibilidad de realizar primarias-algo impensado hace dos semanas- debido a la baja de Joaquín Lavín en las encuestas.

La izquierda está apoyando públicamente a Michelle Bachelet, debido a la gran ventaja que tiene por sobre Soledad Alvear en las encuestas.

Pero, ¿de qué encuestas se está hablando?

Principalmente, de las encuestas Feedback-La Tercera, y de una encuesta de Time Research.

La encuesta de Time Research, es una encuesta realizada a 328 personas inscritas en los registros electorales -muestra demasiado pequeña para poder considerarla representativa en Chile, especialmente considerando que es una encuesta telefónica- de la que no se pueden sacar muchas conclusiones.

Las encuestas Feedback-La Tercera, que han adquirido gran importancia mediática, son encuestas realizadas a través del teléfono, sin ninguna correción estadística considerando la distribución de líneas telefónicas en Chile, con un altísimo nivel de rechazo a las llamadas, y con una distribución geográfica mal realizada.

Esto no significa que la encuesta esté mintiendo y que en realidad la derecha esté mejor posicionada. Lo único que significa es que los candidatos están tan desesperados por ganar, que no les importaría que una encuesta hubiese sido hecha a 3 personas, todas de su mismo partido, con tal de que la encuesta los declare ganadores. Basarse en encuestas que están hechas de forma discutible puede ser muy peligroso.

Para los candidatos, ganar en las encuestas les puede valer la nominación de sus partidos. Pero para los partidos, no entender realmente como funcionan las encuestas, les puede costar la elección presidencial.

martes, marzo 15, 2005 

¿Para qué votar?

Supuestamente cada vez menos jóvenes se inscriben en los registros electorales.
Y la verdad es que es entendible.

¿Para qué inscribirse?

Si te inscribes, estás obligado a votar para siempre.
Tienes que votar aunque ningún candidato te represente.
Tu voto no decidirá la elección.

Todas esas son razones válidas. Efectivamente Chile tiene un sistema electoral antiguo, que demuestra una falta de confianza en los individuos. El sistema no confía en la capacidad o en la responsabilidad cívica de los ciudadanos. Si alguien se inscribe una vez, queda obligado a votar para siempre. Pero las elecciones tienen algo que va más allá de eso.

Las elecciones permiten a las personas sentirse parte de algo. Sentirse parte de un grupo victorioso, de una minoría creciente, de un grupo diferente. Las elecciones permiten opinar, aunque la opinión no cambie nada al final. Y además, las elecciones dan el derecho a exigir. El que vota, tiene derecho a esperar ciertas cosas del candidato. El que no vota, sigue siendo parte del país, pero sin tanto derecho a esperar algo de sus líderes.

Probablemente el primer conjunto de razones es más fuerte y por eso las inscripciones en los registros electorales no aumentan. Mientras el sistema electoral no ofrezca algo mejor de lo que ofrece actualmente, se pueden esperar pocos cambios.
Y el principal problema, es que sea cual sea el conglomerado que esté en el poder, nunca va a querer cambiar las reglas del juego que lo llevaron a esa posición de poder. Como la Concertación gana con el voto obligatorio, prefieren no cambiar el sistema. El día que la Alianza gane con el voto obligatorio, estarán felices de que ese sea el sistema utilizado, y se dedicarán a protegerlo al igual que lo ha hecho el gobierno.
¿Cuándo se puede esperar un cambio entonces?
Cuando la situación sea más crítica. Cuando se empiecen a acabar los votantes y cuando las generaciones de los no-inscritos sean la principal fuerza apolítica del país.

sábado, marzo 12, 2005 

Primarias

Para elegir a su candidata presidencial, la Concertación tiene dos opciones:

1. Primarias: las primarias son el método más democrático de elegir a un candidato. Además sirven como una encuesta general antes de las elecciones, que permite saber con más certeza cuáles son los puntos fuertes del candidato y también sirven como propaganda política.
Por otra parte, las primarias pueden tener un costo elevado en la imagen de la candidata. La competencia entre las candidatas durante las primarias es una competencia que nunca estará totalmente alejada de las descalificaciones mutuas. Los defectos y debilidades de cada candidata saldrán a la luz pública antes de las primarias, lo que puede ser aprovechado por la oposición en lo que resta de la carrera presidencial.

2. Negociación: la forma menos democrática, pero muy utilizada para determinar al candidato de una coalición es la negociación entre los partidos políticos. De esa manera, un partido logra que su candidata sea la que seguirá en la campaña presidencial, a cambio de elevados costos, generalmente en elecciones futuras. La desventaja de este método es la lejanía que se produce entre el candidato y los votantes.

Aparentemente, en el 2005, la Concertación optará por las primarias para determinar si Soledad Alvear o Michelle Bachelet será la candidata presidencial.

¿De qué depende esto?

Depende de la posición en la que se encuentren las candidatas al momento de decidir si se hacen primarias o no. Si una de las dos candidatas está muy por debajo en las encuestas, probablemente preferirá la negociación, para así al menos obtener la mayor cantidad de beneficios a cambio de retirarse de la competencia.
Por otra parte, si las encuestas predicen una elección cercana, lo más probable es que ambas candidatas prefieran enfrentarse en primarias, aceptando el riesgo que esto implica.

La última opción es la más probable, por lo que será necesario analizar las encuestas que se empezarán a publicar pronto sobre las primarias, para poder predecir lo que sucedería en éstas.

miércoles, marzo 02, 2005 

La historia de Chile

Es común escuchar quejas por el estado de las cosas en el país, y escuchar que se exige que se arreglen de forma inmediata.

Los candidatos prometen terminar con la delincuencia y el desempleo. Y eso es lo que los votantes quieren. Soluciones a sus problemas diarios.
Pero las soluciones rápidas generalmente son soluciones superficiales.

Si todas las personas fuesen capaces de entender eso, y en lugar de exigir soluciones inmediatas, tuvieran paciencia y apoyaran la implementación de soluciones a largo plazo, el país probablemente conseguiría un progreso de mejor calidad.

Pero como lo que se pide son soluciones rápidas, lo que los candidatos ofrecen son soluciones rápidas. Prometen resolver todos los problemas del país en sus 6 años de gobierno, en vez de prometer que a lo largo de su gobierno van a construir las bases sobre las cuales se sustentará el progreso de Chile que será visible en 50 años más.
Los países que lograron pasar del subdesarrollo al desarrollo durante el siglo veinte, lo hicieron a través de décadas de crecimiento sostenido; y no a pequeños golpes de progreso.

Por otra parte, una persona que es víctima constante de la delincuencia también tiene derecho a exigir una solución que de resultados rápidos.
Entonces lo que se debe encontrar es un equilibrio entre las soluciones instantáneas y las soluciones reales.
Poner un carabinero en una esquina no va a terminar con la delincuencia. Mejorar el sistema educacional si lo hará. Pero los cambios profundos toman tiempo, y mientras tanto de todas maneras se requieren algunas soluciones rápidas.
Así, la mayoría de los recursos deberían concentrarse en mejorar la educación, comprendiendo que esta es la solución a la mayoría de los problemas de una sociedad, pero sin dejar de lado algunas soluciones más superficiales, que pueden hacer más soportable el camino hacia el desarrollo.