Primarias
Para elegir a su candidata presidencial, la Concertación tiene dos opciones:
1. Primarias: las primarias son el método más democrático de elegir a un candidato. Además sirven como una encuesta general antes de las elecciones, que permite saber con más certeza cuáles son los puntos fuertes del candidato y también sirven como propaganda política.
Por otra parte, las primarias pueden tener un costo elevado en la imagen de la candidata. La competencia entre las candidatas durante las primarias es una competencia que nunca estará totalmente alejada de las descalificaciones mutuas. Los defectos y debilidades de cada candidata saldrán a la luz pública antes de las primarias, lo que puede ser aprovechado por la oposición en lo que resta de la carrera presidencial.
2. Negociación: la forma menos democrática, pero muy utilizada para determinar al candidato de una coalición es la negociación entre los partidos políticos. De esa manera, un partido logra que su candidata sea la que seguirá en la campaña presidencial, a cambio de elevados costos, generalmente en elecciones futuras. La desventaja de este método es la lejanía que se produce entre el candidato y los votantes.
Aparentemente, en el 2005, la Concertación optará por las primarias para determinar si Soledad Alvear o Michelle Bachelet será la candidata presidencial.
¿De qué depende esto?
Depende de la posición en la que se encuentren las candidatas al momento de decidir si se hacen primarias o no. Si una de las dos candidatas está muy por debajo en las encuestas, probablemente preferirá la negociación, para así al menos obtener la mayor cantidad de beneficios a cambio de retirarse de la competencia.
Por otra parte, si las encuestas predicen una elección cercana, lo más probable es que ambas candidatas prefieran enfrentarse en primarias, aceptando el riesgo que esto implica.
La última opción es la más probable, por lo que será necesario analizar las encuestas que se empezarán a publicar pronto sobre las primarias, para poder predecir lo que sucedería en éstas.
1. Primarias: las primarias son el método más democrático de elegir a un candidato. Además sirven como una encuesta general antes de las elecciones, que permite saber con más certeza cuáles son los puntos fuertes del candidato y también sirven como propaganda política.
Por otra parte, las primarias pueden tener un costo elevado en la imagen de la candidata. La competencia entre las candidatas durante las primarias es una competencia que nunca estará totalmente alejada de las descalificaciones mutuas. Los defectos y debilidades de cada candidata saldrán a la luz pública antes de las primarias, lo que puede ser aprovechado por la oposición en lo que resta de la carrera presidencial.
2. Negociación: la forma menos democrática, pero muy utilizada para determinar al candidato de una coalición es la negociación entre los partidos políticos. De esa manera, un partido logra que su candidata sea la que seguirá en la campaña presidencial, a cambio de elevados costos, generalmente en elecciones futuras. La desventaja de este método es la lejanía que se produce entre el candidato y los votantes.
Aparentemente, en el 2005, la Concertación optará por las primarias para determinar si Soledad Alvear o Michelle Bachelet será la candidata presidencial.
¿De qué depende esto?
Depende de la posición en la que se encuentren las candidatas al momento de decidir si se hacen primarias o no. Si una de las dos candidatas está muy por debajo en las encuestas, probablemente preferirá la negociación, para así al menos obtener la mayor cantidad de beneficios a cambio de retirarse de la competencia.
Por otra parte, si las encuestas predicen una elección cercana, lo más probable es que ambas candidatas prefieran enfrentarse en primarias, aceptando el riesgo que esto implica.
La última opción es la más probable, por lo que será necesario analizar las encuestas que se empezarán a publicar pronto sobre las primarias, para poder predecir lo que sucedería en éstas.
