lunes, octubre 31, 2005 

Francisco Vidal y la democracia

Hoy el ministro Vidal señala que la derecha "no entiende la democracia" y que por eso reclama cunado el gobierno hace intervencionismo electoral. Estas declaraciones, publicadas en Radio Cooperativa (que raro!) son más que cuestionables, sin importar el sector político al que se pertenezca.

Si para Vidal es muy democrático que los representantes de todos los chilenos hagan propaganda electoral en horas de trabajo, aprovechando la inmensa exposición mediática que tienen, me gustaría saber qué entiende Vidal por democracia.
Más democrático pareceria que los partidos compitieran en condiciones más iguales, con las mismas leyes, y sin mover a todo el aparato público, cuyos sueldos pagamos todos, para que le haga propaganda a una candidata que según ellos mismos -y no es cierto- se va hundiendo lentamente.

sábado, octubre 29, 2005 

Marketing electoral telefónico

¿Le gustaría a Joaquín Lavín que yo lo llamara para contarle lo que hice hoy? ¿Estaría feliz si lo despierto un domingo en la mañana con una llamada por teléfono pre-grabada, para contarle las cosas que he logrado a lo largo de mi vida? ¿Me agradecería por interrumpirlo mientras almuerza para que yo le diga lo que opino sobre mi mismo por teléfono?

¿No le gustaría?

Entonces que no se le ocurra volver a llamarme por teléfono un sábado en la tarde.
Lo más frustrante es que no se saca nada con enojarse con una grabación. Y si me llaman los cuatro candidatos de aquí al 11 de diciembre, voto por Arturo Frei Bolivar.

 

El TLC de Chile y China

El tratado de libre comercio entre Chile y China es importantísimo para el desarrollo de la economía chilena. Los tratados de libre comercio son el gran logro económico que ha tenido el gobierno de Lagos. Estos tratados serán vitales para el futuro de la economía nacional.

Pero...¿es correcto firmar tratados económicos con un país en el que la gente no tiene libertad real, no tiene acceso a información, no hay elecciones, y existe la tortura?
Se podría decir que la economía es un tema aparte, pero firmar un tratado significa apoyar en cierto grado a un gobierno autoritario.

Sin duda, es un tema complejo, pero extraña que el gobierno ni siquiera mencione que en China se violan los derechos humanos todos los días, que los trabajadores que fabrican los productos que llegan a Chile prácticamente ni siquiera reciben un sueldo, que las personas son perseguidas si intentan acceder libremente a internet...

Un gobierno como el chileno, preocupado por los derechos humanos y por las condiciones de vida de todas las personas, podría por lo menos decir "firmamos el tratado porque lo necesitamos, pero rechazamos que un gobierno autoritario torture a sus ciudadanos y viole sus derechos constantemente. Nuestro gobierno ayudó a terminar con una dictadura, pero con eso ya fue suficiente, y ahora no tenemos problema con apoyar gobiernos autoritarios en otros países". Sería triste, pero al menos honrado. Peor es hacer como que no pasa nada.

viernes, octubre 28, 2005 

La separación de la Iglesia y el Estado

¿Que pasaría con la separación entre la Iglesia y el Estado, si Joaquín Lavín llegara a la presidencia?
En Chile la Iglesia católica sigue teniendo gran influencia sobre los asuntos del Estado. El panorama ha mejorado durante el gobierno de Ricardo Lagos, pero la Iglesia ha podido mostrar su interés en la política durante la campaña contra el SIDA.
Pero si el Presidente llegara a ser Lavín, que en el debate reconoció que gobernaría con valores católicos, ¿que pasaría con el Estado? ¿Sería manejado por la Iglesia? ¿El país se convertiría en la nueva mano del Opus Dei?
Es muy importante que el Estado se separe cada vez más de la Iglesia. El Estado debe representar a todos los chilenos, no a un grupo particular, y menos a un grupo extremista religioso. Un Estado que obedeciera a los preceptos del Opus Dei, sería un Estado ciego ante la realidad, moralista, preocupado sólo de formalidades, y en general, inconsecuente.
El Estado debe mantenerse al margen de temas privados como la religión. Afortunadamente, todos pueden prácticar los ritos religiosos que quieran dentro del ámbito privado, y pueden guiar sus vidas por las creencias que deseen. La labor del Estado es otra; más pluralista, más liberal y más realista.

miércoles, octubre 26, 2005 

Nueva encuesta CERC

Hoy se publicó la última encuesta del Centro de Estudios de la Realidad Contemporánea (CERC).
Sobre la intención de voto, la encuesta dice:

Bachelet: 42%
Lavín: 17%
Piñera: 16%
Hirsch 7%

Pero, esta encuesta no es muy buena. Entonces lo que muestra sirve para tener una idea muy general de como van las cosas, pero no para realmente confiar en los resultados. Entonces, podemos saber que Bachelet sigue arriba, pero esta encuesta no sirve en absoluto para saber si ganará o no en primera vuelta. Tampoco sirve para saber si Lavín o Piñera está más arriba, y menos para saber si Hirsch realmente tendrá 7% de los votos.
En resumen, una encuesta mal hecha sólo sirve si hay otras bien hechas con las cuales se puedan comparar los resultados. En este caso, las encuestas bien hechas dan números relativamente parecidos, pero esta encuesta del CERC no sirve para probar o desmentir nada. A esperar la próxima.

lunes, octubre 24, 2005 

Como sería el gobierno de...

Joaquín Lavín: su gobierno probablemente tendría muchas "soluciones" vistosas a los problemas ciudadanos. Tendría varios programas de carácter popular/populista y cierto énfasis en la creación de empleo esporádico.

Sebastián Piñera: su gobierno se enfocaría en el crecimiento económico, en la flexibilización laboral, la creación de empleo y principalmente, por gusto del candidato, en los grandes proyectos de infraestructura urbana, dejando de lado los programas más pequeños.

Michelle Bachelet: su gobierno sería cercano al de Lagos, pero más centrado en lo local que en lo internacional. Tendría más énfasis en programas sociales y menos en la economía, que quedaría a cargo de Andrés Velasco, con un currículum impresionante.

Tomás Hirsch: su gobierno probablemente intentaría impulsar transformaciones económicas que no se concretarían por oposición del parlamento. Sería un gobierno de proyectos trabados en el congreso, con un presidente que se iría frustrando progresivamente más.

domingo, octubre 23, 2005 

Tomás Hirsch y la democracia...

Hoy, en Reportajes de El Mercurio, aparece una entrevista a Tomás Hirsch.
Mientras la leía, me sorprendió que Hirsch ya no me pareciera tan perdido en el tiempo como en el debate. Sus argumentos tenían coherencia, y era un discurso moderado.
Eso, hasta que llegué a una de las últimas preguntas, en la que Hirsch responde "Cuba es un país democrático".

Hasta ahí llegó la simpatía, y empezó la terrible inconsecuencia. ¿Cómo puede ser que alguien que peleó contra la dictadura, esté de acuerdo con que en Cuba no haya elecciones, exista un dictador hace muuuchos años y se encarcele a las personas con opiniones políticas diferentes? ¿Le parece democrático que las personas no puedan salir del país nunca? ¿Le parece democrático que el gobierno tenga informantes en cada barrio que reportan a los vecinos que hablan mal del régimen? ¿Se maravilla con lo democrático que resulta que los cubanos nunca puedan votar en elecciones reales?
¿No le sonará eso más parecido a Chile durante los setentas y ochentas?
La respuesta de Hirsch sería: no, cómo se le ocurre, si Cuba es una verdadera democracia, donde todos se están muriendo de hambre por igual, donde todos no pueden elegir a sus representantes por igual, donde todos los que piensan distinto se van a la misma cárcel, donde todos los que quieren salir del país están igualmente obligados a quedarse...

miércoles, octubre 19, 2005 

Y así fue el debate...

Lavín: atacó a Lagos. No parece muy buena idea, considerando que Lagos es extremadamente popular. Se mostró mucho más extremo y decidido que en la elección anterior.

Piñera: demostró que sabe de todos los temas y que probablemente es más inteligente que los otros candidatos, pero pasó bastante desapercibido. Escuchar a un empresario hablar contra la concentración económica, nunca se ve muy lógico.

Bachelet: estuvo mucho mejor que en el "debate" contra Alvear, lo que no era muy difícil. Habló bien y se logró posicionar en el centro, gracias a Hirsch.

Hirsch: está loco. Vive en los 60, piensa que todavía existe la Unión Soviética, y mientras habla de la justicia y de los perversos empresarios, se sigue comprando terrenos en el norte.

martes, octubre 18, 2005 

El debate presidencial

Este miércoles, Canal 13 y CNN transmitirán un debate con los cuatro candidatos presidenciales.
Por si da lata verlo, el debate será exactamente así:

Bachelet va a decir muy poco, sonreir harto, parecer víctima pero al mismo tiempo capaz de defenderse.

Lavín va a proponer harto y tratar de acercarse a Piñera.

Piñera va a contar anécdotas con moralejas, va a hablar mucho del esfuerzo y de las potencialidades de Chile, y se va a alejar de Lavín.

Hirsch, por último, va a atacar a todos por igual, y tratará de remarcar lo alternativo de su candidatura.

domingo, octubre 16, 2005 

¿Quién podrá defendernos?

Lagos: su jefe de gabinete, Matías de la Fuente, robó plata para financiar parte de la campaña de Lagos en 1999.

Bachelet: el día que supo que era la candidata de la Concertación, se quedó muda para siempre.

Lavín: quiere construir una isla-cárcel, porque como en Chile la plata sobra, y ni siquiera alcanza para construir cárceles normales, mejor hay que construir una en el mar que debe costar más que todas las que existen juntas. ¿No se entiende? Ese es el punto.

Piñera: está desaparecido, probablemente cazando lobos marinos.

Hirsch: está muy ocupado gastando cerca de 200 millones de pesos en comprar terrenos en el norte. Un verdadero representante de la izquierda extraparlamentaria.

jueves, octubre 06, 2005 

Adjetivos (positivo y negativo)

Lavín: Honesto y Ridículo

Piñera: Inteligente y Soberbio

Bachelet: Carismática y Manejada

Hirsch: ? e Inconsecuente

Además: Nueva actualización de las preferencias electorales (todo sigue igual)

miércoles, octubre 05, 2005 

Michelle Bachelet sigue arriba

ULTIMOS RESULTADOS: Actualizados en forma diaria
¿Quieres saber de donde salen estos resultados? Click acá.

Hoy, Bachelet se mantiene arriba sin problemas, pero Lavín y Piñera suben de forma muy leve.

martes, octubre 04, 2005 

¿Quién gana las elecciones hoy?

ULTIMOS RESULTADOS: Actualizados en forma diaria

Lavín: 22%
Piñera: 17%
Bachelet: 43%
Hirsch: 2%

Estos resultados -que buscan medir las preferencias presidenciales día a día- son producto de un análisis matemático de diversos factores, entre los que priman las encuestas y los medios de comunicación.
Así, en este sitio se intentará mantener actualizadas todos los días las preferencias electorales. Los datos utilizados permiten determinar ciertas mediciones como base y así calcular día a día las variaciones en las posibles votaciones.