La nueva estrategia del gobierno: el sistema binominal
El gobierno decidió ayudar a la candidatura de Michelle Bachelet, con un tema que sabe que divide a la Alianza: el sistema binominal.
Primero, se debe aclarar que el sistema binominal debe ser cambiado lo antes posible. Es un sistema injusto, que excluye a sectores importantes de la población.
Segundo, se debe aclarar que con otro sistema, el panorama en el Congreso no cambiaría mucho, como algunos creen.
El sistema binominal favorece principalmente a la derecha, pero también a la Concertación. Es por esto que hasta ahora no ha sido modificado. Pero ante las complicaciones de la candidatura de Bachelet, el gobierno decidió ayudarla. Así, por lo menos si se cambia el sistema electoral, algo bueno puede salir de las elecciones, más allá de quién gane.
La estrategia del gobierno tiene tres objetivos:
1. Dividir a la Alianza, ya que la UDI se opone terminantemente a cambiar el sistema, y RN está abierta a modificarlo.
2. Presentar a la Alianza como los defensores de un sistema injusto.
3. Cumplir con la exigencia del partido Comunista, y así asegurar esos votos para Bachelet.
¿Funcionará?
Creo que sólo de forma reducida. La Alianza discutirá el tema, pero no provocará un quiebre. Tampoco se conseguirá perjudicar a la derecha ante la opinión pública, porque el sistema binominal es un problema muy menor, y desconocido, para la gran mayoría de las personas. Y finalmente, probablemente consiga darle a Bachelet los votos más informados del partido Comunista, pero de todas formas no servirá para traspasar la totalidad de esa votación.
Primero, se debe aclarar que el sistema binominal debe ser cambiado lo antes posible. Es un sistema injusto, que excluye a sectores importantes de la población.
Segundo, se debe aclarar que con otro sistema, el panorama en el Congreso no cambiaría mucho, como algunos creen.
El sistema binominal favorece principalmente a la derecha, pero también a la Concertación. Es por esto que hasta ahora no ha sido modificado. Pero ante las complicaciones de la candidatura de Bachelet, el gobierno decidió ayudarla. Así, por lo menos si se cambia el sistema electoral, algo bueno puede salir de las elecciones, más allá de quién gane.
La estrategia del gobierno tiene tres objetivos:
1. Dividir a la Alianza, ya que la UDI se opone terminantemente a cambiar el sistema, y RN está abierta a modificarlo.
2. Presentar a la Alianza como los defensores de un sistema injusto.
3. Cumplir con la exigencia del partido Comunista, y así asegurar esos votos para Bachelet.
¿Funcionará?
Creo que sólo de forma reducida. La Alianza discutirá el tema, pero no provocará un quiebre. Tampoco se conseguirá perjudicar a la derecha ante la opinión pública, porque el sistema binominal es un problema muy menor, y desconocido, para la gran mayoría de las personas. Y finalmente, probablemente consiga darle a Bachelet los votos más informados del partido Comunista, pero de todas formas no servirá para traspasar la totalidad de esa votación.
Me gustaría compartir una carta de la doctora López
CARTAS
A PROPÓSITO DE BACHELET: AGNOSTICOS Y CRISTIANOS
- 12/17/2005 20:24
Señor Director:
Michelle Bachelet es agnóstica, pero es una agnóstica muy especial. Nacida en un hogar de la llamada familia militar, estudia Medicina, especializándose en Pediatría. Desarrolla su vida profesional en Hospitales y Consultorios del sector público [ese que siempre ha atendido a los trabajadores, a los pobladores, a los pobres]. No ha hecho de su profesión un negocio, como lamentablemente ocurre a veces, sino un apostolado de servicio a los más humildes, a esos que no han tenido 'éxito empresarial'. A lo mejor ella no ha sabido que Jesucristo dijo TODO LO QUE HICIEREIS POR UNO DE ESTOS PEQUEÑOS; POR MI LO HABEIS HECHO.
Michelle tuvo un padre que fue perseguido, torturado y muerto en prisión. Ella misma y su madre fueron encarceladas y torturadas, viéndose obligadas a vivir en el exilio. Pero ella, aun cuando tuvo poder como Ministra de Defensa o cuando se encontró con su torturador en el ascensor de su edificio, ha reaccionado con serenidad y con un digno silencio. Jamás ha usado su condición de víctima de abominables atropellos a los Derechos Humanos, aun cuando tendría todo el derecho a hacerlo. Es probable que ella no haya olvidado los horrores que vivió. ¡Como olvidar! Su serena dignidad da testimonio de que ella ha sido capaz de superar el rencor y de perdonar... Al parecer ella sin alardear de valores del cacareado 'humanismo cristiano' escuchó en lo más íntimo ese mensaje de Jesús que respondió al discípulo que le preguntaba cuantas veces era preciso perdonar, que había que perdonar hasta setenta veces siete.
Por esta mujer que no se autocalifica de cristiana pero que ha dado estos y muchos otros testimonios de profundos valores cristianos. Por esta mujer valiente y generosa que es acogida por mi Maestro que vino a salvarnos a todos y no sólo a los que se consideran perfectos, humanistas y [por añadidura cristianos]. Por esta gran mujer yo, que soy católica y trato de vivir el Evangelio de Jesús, y muchos otros creyentes, votaremos con entusiasmo, convicción y agradecimiento a una agnóstica que nos da testimonio de los valores cristianos que decimos profesar.
Dra. Haydee López Cassou
Posted by
Anónimo |
9:31 p. m.
No entiendo mucho el empecinamiento del gobierno en este tema, el cual no es muy "Popular" que digamos, por lo menos no es la principal preocupación del país.
Como lo he dicho en varios blogs, el fin del sistema no cambiaría mucho el escenario. Mucho hablan los del juntos podemos que ellos son dejados de lado y todo eso. Sin embargo, ni con sistema proporcional (el normal) tendrían cabida, tienen muy pocos votos.
Como bien dices favorece a ambos bloques. No creo que pase a mayores, realmente no es un tema tan potente como fueron las reformas laborales antes de la segunda vuelta del 2000.
Lo entretenido es como un comando dirige al gobierno, sorprende.
Saludos
Posted by
cmcgato |
10:51 p. m.
Elecciones,
¿Son ciertos los rumores que dicen que trabajas en La Moneda?
Posted by
Anónimo |
3:05 a. m.
Hola. Si bien, es un tema no muy "popular", creo que tiene relevancia, sobre todo dentro de los partidos. Si bien, a la Concertación tampoco le conviene mucho cambiar el sistema, creo que tratarán de cambiarlo para no mostrar una nueva contradicción. Si bien, es importante cambiar el sistema actual, es preocupante que se quiera hacer por una estratégia electoral y no por el bien nacional, sobre todo presentando (seguramente) un sistema proporcional, el cual dará mucha menos gobernabilidad al país. Si bien, es necesario cambiar el sistema electoral, esto no puede hacerse ahora.
Saludos.
Posted by
Daniel Urrutia |
11:24 a. m.
Hello,nice post thanks for sharing?. I just joined and I am going to catch up by reading for a while. I hope I can join in soon.
Posted by
Anónimo |
5:14 p. m.